至今，俄乌冲突已持续两年有余。期间，双方曾多次坐上谈判桌，试图通过外交手段化解矛盾。然而，正如春天的早雪一般，这些谈判总是悄无声息地消融在各自的利益争夺中，最终无疾而终。如今的俄罗斯正如一只深陷泥沼的巨兽，每一次挣扎都使得自己越发难以自拔。无论是选择进攻还是撤退，都似乎在为自己编织更大的困局。

　　如果选择撤兵，暂且不论前期巨大的军事和经济投入将付之东流，更为关键的是，这一决定将严重削弱俄罗斯在国际舞台上的影响力。撤军将被视为软弱和妥协的象征，这不仅会动摇其在国内民众中的支持率，也会在国际上被对手视为无力的表现，进一步削弱其地缘政治影响力。俄罗斯一直以来以强硬的外交政策和军事行动着称，而撤军的举动无异于自毁长城，令其在全球政治博弈中处于被动。

　　相反，若俄罗斯决定继续推进军事行动，局面也不容乐观。长期的军事行动必然会导致国内资源的极度消耗，经济的持续恶化，而战事的拖延也会引发国内外更多的反对声音。在这种情况下，俄罗斯不仅需要面对前线的敌人，还需警惕国内可能出现的动荡不安。更糟糕的可能性是，战争泥潭愈发深重，将俄罗斯拖入一场旷日持久的消耗战。

　　看到今日俄罗斯的进退维谷，不禁让人联想到70年代末中国对越自卫反击战的决策。彼时，中国面对越南的挑衅，毅然出兵，用一场短促而有力的军事行动维护了国家的尊严和安全。与当时的中国相比，今日的俄罗斯显得尤为骑虎难下。这让我们更加深刻地体会到，当年邓小平果断决策的英明之处。那么，当年邓小平到底做了什么？

　　2022年2月24日，正当全球大多数国家都沉浸在常态的国际关系和日常事务中时，俄罗斯突然发动了一场令世人震惊的军事行动，目标直指乌克兰东部。这一行动仿佛一道惊雷，毫无预兆地划破了原本平静的世界天空。人们在震惊之余，更多的是一片惶惑与不解。毕竟，作为世界第二大军事强国，俄罗斯的每一次行动都牵动着全球的神经，而这次行动，更是让国际社会措手不及。

　　在战争爆发初期，无论是政治家、军事专家，还是普通民众，几乎都持有相同的观点：以俄罗斯的军事实力，对付乌克兰这样一个军事上相对弱小的国家，应该是轻而易举的事情。这个观点的背后，是对俄罗斯军事力量的普遍认知。

　　作为拥有世界第二大军事实力的国家，俄罗斯不仅拥有庞大的兵力，更拥有先进的武器装备和强大的军事工业基础。相比之下，乌克兰的军事实力在全球军力排行榜中根本不具竞争力。乌克兰的国防工业发展水平较为落后，连较为先进的坦克制造都难以实现，国防力量与俄罗斯相去甚远。因此，当战争的消息传出后，许多人都认为这将是一场短期的、迅速结束的冲突。

　　然而，随着时间的推移，战事的发展并未如大多数人预料的那样。随着时间的流逝，俄罗斯在乌克兰的军事行动却迟迟未能取得决定性的胜利。战场形势依旧胶着，乌克兰的抵抗比预想中更为顽强，战争的结果远未如俄罗斯初衷般明朗。

　　回首这段时间，俄罗斯的境遇无疑令人唏嘘。原本信心满满的军事行动，逐渐演变成了一场旷日持久的拉锯战。俄罗斯不但未能迅速解决问题，反而深陷其中，仿佛陷入了一片泥潭。无论是从军事战略的角度，还是从国内外政治的角度来看，俄罗斯都面临着极大的挑战和压力。

　　此时此刻，俄罗斯不仅要应对乌克兰顽强的抵抗，还要面对国际社会越来越严厉的制裁和外交压力。在这场战争中，俄罗斯已经显现出骑虎难下的尴尬境地，前路未卜，而战争的结局更是难以预料。

　　反观当年的对越反击战，曾有不少人对解放军的战斗力表示怀疑。这些质疑声源于解放军已经十几年没有参与大规模战争，且战场环境复杂多变，尤其是越南的丛林地形更是令人担忧。更重要的是，越南背后有苏联的强力支持，这个因素让局势显得更加扑朔迷离。

　　要知道，越南不仅在抗法、抗美战争中表现出了顽强的抵抗能力，还迫使当时的世界强国美国狼狈撤退。因此，在战争初期，许多人心中不免打上了一个大大的问号：解放军是否能够迅速击败这样一支经过战争洗礼的越南军队？

　　然而，战场的现实却打破了这些顾虑。在邓小平的高瞻远瞩和决策下，解放军展现出了出人意料的战斗力和执行力。从战役的第一天起，解放军便以雷霆万钧之势向越南境内推进。面对越南的重兵防守，解放军并没有被复杂的丛林地形所困扰，反而在这片危险的地带中快速穿插，迅速摧毁了越南的防线。

　　在战斗中，解放军展现出了惊人的机动能力和战斗智慧，灵活运用各种战术，直逼越南的重要战略要地谅山。谅山的陷落标志着越南的防线全面崩溃，解放军离越南首都河内已不足百里。

　　更令人惊叹的是，解放军并没有在胜利面前迷失方向。当达成既定目标、教训了越南后，解放军迅速撤离战场。这场历时不到一个月的战争，以解放军的主动撤退宣告结束，速度之快，行动之果断，令越南和苏联措手不及。当越南还在调整部署、苏联还未及做出有效反应时，战争已尘埃落定。

　　当年，我国能够在对越反击战中干净利落地取得胜利，这一切都离不开邓小平的高瞻远瞩与卓越领导。面对复杂的国际局势，邓小平不仅在军事战略上展现了非凡的智慧，更在外交与舆论的战场上展现了深厚的洞察力和应变能力。他深知，一场战争的胜负不仅取决于战场上的枪炮声，更决定于国际社会的态度和舆论的导向。

　　对比之下，俄罗斯领导人普京在俄乌冲突中的表现就显得逊色得多。如今，这场冲突已演变成一场旷日持久的拉锯战，而原因之一就是西方阵营几乎一边倒地反对俄罗斯，倾力支持乌克兰。从表面上看，这似乎是由于俄罗斯的军事策略失误，但实际上，普京在战争初期的外交和舆论战中早已失了先机。战争打响之时，普京的突然袭击让西方世界措手不及，但与此同时，也为俄罗斯埋下了外交孤立的种子。

　　细细分析这场战争可以发现，乌克兰的领导人泽连斯基之所以能够在这场与强大对手的较量中顽强抵抗，其最大的武器并非乌克兰的军队，而是他成功地争取到了西方世界的广泛支持。泽连斯基敏锐地捕捉到了舆论的重要性，通过频繁的国际演讲和对外展示乌克兰人民的坚韧不拔，他赢得了西方国家和舆论的同情与支持。

　　西方阵营高举着“正义”的旗帜，将其对乌克兰的全力支援合法化、正当化。这场舆论战的胜利，使乌克兰军队在外界支持下展现出了强大的战斗力，甚至连乌克兰的妇女们也义无反顾地拿起武器，为保卫国家而奋斗。

　　反观普京，尽管他在军事上准备充足，但却忽视了外交和舆论的准备，这一失误使得俄罗斯在国际社会上陷入了极为不利的境地。西方国家纷纷谴责俄罗斯的侵略行径，在国际舞台上形成了对俄罗斯的强大孤立压力。更为严重的是，这种外交上的孤立与舆论上的谴责，直接削弱了俄罗斯国内外的支持力量，甚至动摇了俄罗斯军队的士气。随着西方政客对舆论的巧妙操控，一些俄罗斯民众也开始反对这场战争，使得国内的支持率逐渐下滑。

　　反观对越反击战中的中国，从1978年起，邓小平便已经开始了对东南亚诸国的外交布局。这一系列外交行动不是随意为之，而是经过深思熟虑、精心策划的结果。邓小平先后访问了新加坡、泰国和马来西亚等国家，通过这些访问，他不仅巩固了与这些国家的友好关系，还获得了他们对中国的公开支持。这些国家明确表态，支持中国在南方边境的正义行动，进一步为中国在国际社会赢得了广泛的理解与支持。

　　在对越反击战正式打响之前，邓小平敏锐地意识到，国际舆论的支持与外交环境的有利，是决定战争胜负的关键因素之一。因此，他加快了中美建交的步伐。1979年1月，邓小平访问美国，这不仅是一次历史性的外交突破，更是一场影响深远的外交博弈。

　　访美期间，邓小平在与美国总统卡特会晤时，直言不讳地指出，越南一再侵犯中国边境，迫使中国不得不采取自卫反击行动。这一表态既是对国际社会的警告，也是对越南的严厉警示。而美国总统卡特则明确表态，美国将全力支持中国的这次正义反击。这一承诺无疑为中国在国际外交中赢得了极大的主动权。

　　邓小平的这一外交行动，不仅在国际舆论场上为中国赢得了道义支持，更是在无形中对苏联形成了巨大的威慑力量。苏联虽然在地缘政治上支持越南，但面对中美逐渐靠拢的局面，却不敢轻举妄动。中国的外交环境因此变得异常有利，越南在国际社会上几乎陷入了孤立的境地。

　　更值得一提的是，中国不仅在大国外交中占据了有利地位，还得到了越南周边国家的广泛支持。这些国家不仅在外交上表态支持中国，甚至关闭了与越南的交通通道，使得越南在物资供应和军事援助上遭遇了严重的困境。

　　同时，正是这种广泛的国际支持，使得解放军在战场上的士气大增。解放军官兵深知，他们所从事的是一场正义之战，这种信念让他们在战斗中迸发出了无与伦比的战斗力。

　　相比之下，俄乌冲突中的俄罗斯在外交上几乎被西方世界孤立，乌克兰却得到了全力支持。普京在这场冲突中的外交失误，使得俄罗斯在国际舆论场上处于极为不利的地位。