话题#按摩椅能不能离开电影院#昨日冲上热搜，引来百万网友争相讨论。记者在微博中留意到，该话题的“热源”来自于一位千万粉丝的情感博主发的一张图片，标题为“电影院按摩椅真的没地方可以投诉吗”。该条微博发出后，引来500余位网友留言。有网友说：“有一次我被电影院里的按摩器卡住头发，头皮差点被掀开”“把我按青好几块了，花钱受罪，我服。”也有观众表示，影厅的按摩椅是为观影提供了另一种便利，但这种声音占比相对较少，多数人对电影院安装按摩椅表示反感，却又无可奈何。（8月8日 光明网）

　　其实这个问题很容易把人们引进“死胡同”，是去是留，公说公有理，婆说婆有理，永远吵不出个结果，似乎无解。

　　而事实上，“按摩椅能不能离开电影院”并不是一道单选题，它还有别的选项：开设按摩椅小众影厅，顾名思义，即都是按摩椅座位。

　　不可否认，影厅里安放按摩椅的确影响了观众观影的效果和体验，否则也不会引起公愤。虽然电影院和车站、机场、高速路服务区等都属于公共场所，但也有其特殊性。也就是说，在观众观影的整个过程需要一个独立空间不被外界打扰，便于和电影的剧情、人物共情。而按摩椅就像一个淘气的坏小子，时不时锤你一拳，踢你一脚，难怪有网友会说，想静静看一场电影的权利都被剥夺了。

　　网友反对电影院安放按摩椅还有一个重要原因，观众的选择权被“隐藏”了，很多影厅拿出部分座位换成共享按摩椅，而这“部分座位”，其实特指“黄金座位”。然而在市民通过电影购票软件来选购座位时，并不能显示哪些座位是按摩座椅。记者在“猫眼”“淘票票”APP上看到，各个影城并未标明是否安装了共享按摩椅。

　　也就是说，不管你是否喜欢按摩椅，能不能“享受”按摩椅待遇，不是你说了算，而是完全凭运气。而这样，大概率会出现不喜欢按摩椅的观众恰好买上了按摩椅座位，而需要按摩椅的观众却与按摩椅无缘的尴尬场景。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

　　是否就可以据此理直气壮要求把按摩椅撤出电影院。我看，未必。从法律角度上讲，还有一部分支持电影院安放按摩椅的观众，他们与反对按摩椅的观众地位是平等的，他们的需求同样要尊重。不能因为照顾一部分人的利益诉求，从而损害另一部分人的利益。再说，据相关报道，全国有不少影院安装了按摩椅垫，如果将这些按摩椅清出电影院，无论对电影院还是按摩椅投资方都是一笔不小的损失。

　　而开设按摩椅小众影厅，以上矛盾和问题迎刃而解，各取所需，互不影响。另外，开设按摩椅小众影厅，还是市场竞争的需要。随着市场竞争的加剧，市场会被越来越细分，那些开设特色小众影厅，能够满足观众各种需求的电影院将会受到观众的青睐和追捧。因此，在笔者看来，按摩椅能不能离开电影院，不是一道单选题。