“择其善者而从之，其不善者而改之”，对于优点我们需要继续发扬，而缺陷则是要更正，这样才会有更好的结果，无论是小事情，还是大到一个国家的处理，无不如此。

　　苏联的领导人下一任的继任者并非是前一任领导者原本属意的人选，不光如此，他们每一任的领导方针都和前面的大相径庭。在上一任领导者还在的时候，他们还是很亲密无间的，但是在前任卸任之后，方针却大不相同，很是有趣。

　　在起初，列宁最属意的并不是下一届接任者斯大林，而是斯维尔德洛夫。斯维尔德洛夫一直以来就受到列宁的重用，曾经是全俄罗斯苏维埃代表大会中央执行委员会主席，是苏俄第一个名义上的国家元首。

　　在1918年列宁遇到刺杀后，他主持人民委员会一切事务工作，当时的他不过33岁，年纪轻轻，有巨大的发展前途，所有人都认为他应该是列宁的接班人。但是可惜的是，他早早的就因为染了病去世了，而且他还在列宁去世之前。

　　失去了看好的继承者之后，列宁在1922年给了妻子一份遗嘱，里面评价了他所认为的几个重要人物，其中对于斯大林的看法写得很委婉，他表示斯大林手段粗暴强硬。当时他已经卧病在床，无力改变时局。最终的结果是，斯大林还是继任了。

　　在他继任之后，他的方针并没有太多地改变，只是稍微地粗暴和强硬。而和斯大林相反的是赫鲁晓夫。和列宁一样的是，斯大林生前也没有指定下一届的继任者，而且在此之前赫鲁晓夫并未得到斯大林的重用。

　　在斯大林去世的晚上，一些高层就已经迫不及待。此时权力最大的是马林科夫，担任部长会议主席，还有贝利亚担任副主席兼内务部长，而此时的赫鲁晓夫则是一个书记处书记，并没有很大的关注，所以在马林科夫和贝利亚相争的时候，他就隐于背后，然后等待时机。

　　贝利亚被赫鲁晓夫联络的其他高层拉下马，于是对手就只有马林科夫了。对付马林科夫的方式简单得多，在他提出一系列的措施之后，赫鲁晓夫就是反对，认为他所提出的建议都不能对国家有所帮助。

　　这个时候他意识到自己被针对，于是请求降职，自此大权全部集中在赫鲁晓夫的手中。他上位之后，首先做的是全面地反对了斯大林的方针。尽管他的改革是有积极意义的，但是斯大林和列宁是带领人民度过最艰难时期的，不管怎么样，都不能全面的否定这个事实。

　　赫鲁晓夫是靠着小人手段上位，最终也被人用手段拉下马。勃列日涅夫之所以能够成功地上位，在于他很平庸。当时在斯大林时期的他混得还算可以，但是在他死后，高层政变，下达了命令准备削减人员。

　　不幸的是他就是其中之一，他丢掉了职位，被下放到海军政治部去当副主任，直到赫鲁晓夫掌权，他才被再次重用，因此对于赫鲁晓夫的命令，他没有不听从的。但是谁也没想到，在赫鲁晓夫去黑海度假的时候，他却发动了政变，因此他成了掌权者。

　　他完全地否认了赫鲁晓夫的”干部年轻化”，取消了干部终身制，所以得罪了不少人，但是他又不敢弄得太过，也不想像斯大林那样严苛，所以导致当时政府很腐败。接下来是短暂的中兴之期，可惜的是两位领导人的身体都不太好，只做了两三年就下台了。

　　之后就是戈尔巴乔夫的上台，他全面否定了前面所有领导人的方针，开始完全推行自己的方针，全面推进“民主化”、“公开性”、“多元论”，过犹不及，他的全面否定，让苏联本身得到了很大的打击。

　　戈尔巴乔夫的下属大多并不是真心站在苏联本身上来看待问题的，他的军师雅科夫列夫是一个美国支持的人，而戈尔巴乔夫提拔的人中也有不少是痛恨苏联的。上下的领导人都不能热爱苏联本国，这也导致苏联的发展变得停滞。

　　谁也不能想到曾经让美国担忧的大国苏联，仅仅69年就骤然倒塌了呢。虽然有诸多因素，但是和领导人也有关，他们并没有从前任中吸取错误，反而是不断地被推翻，所以苏联才会倒塌。

　　所以一个大国能否真正的存续下去，需要不断地吸取前面的错误，开拓出正确且长久的道路，而不是不断地否认前人，只是看到自己掌权时候的好处，却不去看前面领导人的伟大和可取之处。